Wednesday, July 20, 2022

DOBA ISTREBLJENJA ČOVJEKA I ČOVJEČANSTVA (I)

https://www.facebook.com/338596396870482/videos/1417092152121714/

Vođe ovog satanističkog plana su vrhovne duhovne vođe judaizma, budizma, hinduizma, hrišćanstva, islama, komunizma, članovi starih monarhističkih i aristokratskih porodica te ekonomsko-tehnološka multimilijarderska elita Amerike. Vrhovni vođa svima je Crkva, tj. Vatikan. Njihov globalni plan praktično je počeo da se ostvaruje od 2020. i čovječanstvo je od njih u dobu potpunog istrebljenja.  OVAJ SVIJET NE MOŽE I NEĆE DUGO TRAJATI! OVO JE UŽASNO VRIJEME UŽASNIH STRAHOTA KAO PRED NOJEV POTOP!

Sunday, July 17, 2022

HRIŠĆANSTVO RELIGIJA NSP




SRBI SU POBIJEDILI NA KOSOVU 1389.

(Pismo kralja Tvrtka Kotromanića gradu Trogi-ru) 

 

        U istoriji nije poznat slučaj da se nakon vojne pobjede car pobjedilac povlači sa poprišta i sa svom vojskom napušta zemlju pobijeđenog protivnika. Strani pobjedilac trijumfalno zauzima prestonicu u zemlji pobijeđenog vladara, masakrira vojno spo-sobne muškarce i nakon opšte pljačke, silovanja i odvođenja u roblje, pobjedilac po svim gradovima postavlja svoju vojsku sa predstavnicima svoje administrativne vlasti radi ubiranja poreza. Bajazit nije učinio bilo šta od toga, on nema vojne snage da to uradi, jer se izgubivši bitku povukao sa Kosova.

        Kralj Tvrtko I Kotromanić (1338 – 1391), kralj Srba i Bosne, savremenik Kosovske bitke, može se reći i vrhovni zapovjednik sve srpske vojske na Kosovu, iz prestonog Bobovca u Bosni 1. avgusta 1389. godine, mjesec i po dana nakon bitke, piše pismo i obavještava upravu svog grada Trogira:

        “Onoga ohologa vražjega sina i slugu neprijatelja imena Krstova i cieloga roda čov-ječjega .. nevjernoga naime Amurata, koj si bio pokorio mnoge narode .. i koj bješe već došao s dvjema svojima sinima i sa sljedbenicima Turcima i naše zemlje uznemiriti u nakani da kasnje navali i na vaše, napokon sraživši se s njima dne 15 lipnja .. nadvladasmo tako, da malo od njih žive iznesoše glave.” [1]

Cijeli mjesec i po nakon bitke Tvrtko javlja o pobjedi srpske vojske, dakle to nije mogla biti pogršena vijest.

Knez Lazar je 1377. g. priznao Tvrtka za kralja svih Srba i nasljednika krune Nemanjića, pa se zato i ova pobjeda pripisivala Tvrtku, kao kralju svih srpskih zemalja. 

        Tvrtkova vojska sa najboljim vitezovima i ratnicima tadašnje Bosne, pod komandom vojvode Vlatka Vukovića, učestvovala u boju na Kosovu. Po povratku sa Kosova, kao glavnokomandujući kraljeve vojske, Vlatko je kralju Tvrtku morao lično podnijeti izvještaj o ishodu borbe. Takav je raport bio prije Kosova, bio je onda i takav je danas: glavnokomandujući nakon bitke podnosi izvještaj svom vrhovnom zapovjedniku!

        Citat iz odgovora na Tvrtkovo pismo iz Italije:

        "I ako smo mi još odavno odavno dobro znali koje iz pričanja koje iz mnogobrojnih pisama za tu pobjedu s više nispolanu vašemu veličanstvu, za pobjedu 15-ga prošloga Juna nad bezumnim ponošljivcem Muratom...." [2]

Dakle to nije bilo jedno pismo o srpskoj pobjedi! A gdje su nestala sva ta pisma u kultno pedantnom vođenju ondašnje mletačke administracije? Sakrivena su u tajnim arhivama i tako su postala nedostupna istoriji, a ovo Tvrtkovo pismo kao najoriginalniji i najvjerodostojniji istorijski dokument Srbi namjerno odbacuju.

        Zašto većina današnjih Srba ne voli objavljivanje ovog pisma? Zato što im dira u lažima zavedenu svijest u koji je usađena kultna laž crkve o srpskom porazu na Kosovu i o slavi i svetosti kneginje Milice, a ona je 1392. godine, dakle treće godine nakon bitke, svojim dobrovoljnim vazalnim ugovorom sa Bajazitom dala krila Turcima za kasnija osvajanja Balkana poklanjajući Turčinu vlast na Srbijom davši mu svoju najmlađu kćerku Oliveru u harem kao zavjetni zalog svog ogavnog ugovora.

        Zatečeni i zbunjeni otkrićem ovog dokumenta neki istoričari su počeli da buncaju kako je "zbog velikih gubitaka na obe strane  bitka bila neriješena"!?  Kako bitka može biti neriješena, pobogu, nije to nogometna utakmica? Branilac svoje zemlje, svog naroda, branilac svoje čeljadi, svoje kuće i ognjišta potukao je agresora i agresor je pobjegao sa poprišta. To se u kod svih ljudi i naroda na svijetu i u istoriji oduvijek zvalo pobjedom. 

        Bog je Srbima podario pobjedu, ali je izdajnička crkva taj veliki i slavni podvig srpske vojske svojim lažima pred istorijom i cijelim svijetom u srpski plačevni poraz pretvorila. Crkvi treba narod slomljenog duha, jer ne hrle u crkvu oni što pjevaju, već oni što plaču!

        Istorija nije vjera koja počiva na dogmatima kao vječnim božanskim istinama, nego počiva na istorijskim dokazima pisane i materijalne prirode. Kad se nađe originalniji i nekom istorijskom događaju vremenski bliži dokument, istorijske činjenice nastale po mlađim dokumentima, mitologiji ili pretpostavkama se mijenjaju, ali u slučaju Srba, to nije slučaj!

.........................
      [1] Franjo Rački, Pokret na slavenskom jugu koncem XIV i početkom XV stoljeća, Rad JAZU, Knjiga III, Zagreb, 1868, str. 94.
      [2] Stojan Novaković, Italijanski arhivi i naša istorija, Glasnik srpskog učenog društva, Knjiga XI, Sves-ka XXVIII staroga reda, Beograd, 1870, str. 436.

Tuesday, July 12, 2022

SRBI SRUŠILI SU ZAPADNO RIMSKO CARSTVO



Da ja ne bih pricao o Srbima, neka pričaju isto-riografi:

      “Mnogi autori, kao Appianus Alexandrinus, i Ph. Cluverius pod imenom Kelti uključuju Gale, Ger-mane, Spanijarde, Britone, Ilire, itd. ali je sigurno to da Polybius, Diodorus, Plutarch, Ptolemy, Strabo, Athenæus and Josephus zovu ove narode koji su zauzeli Galiju, Keltima.” [1]
     “Cluverius u svojoj ‘Germania Antiqua’, ob-javljenoj 1616. dokazuje da Iliri, Germani, Gali, bas-kijska plemena i drevni Britoni, svi govore dijalekte jednog i istog jezika, koji je, računajući po njemu, bio keltski, i on iznosi sebi u prilog najimpozantniju naučnost.” [2]
To je jezik:
      “Monosyllabic Primeval Language > Agglutinate: Turanian > Amalggamate: Japhetic or Iranian or Indoeuropean > Celtic: Thracian or Illirian…” [3]
O Tračanim, Ilirima i Kimerima:
      “Identitet Tračana i Ilira je dokazan od drevnih pisaca upućujući, neki raniji i neki kasniji, na jednan isti narod.” [4]
      “Jezik Kimera nije poznat. Pretpostavlja se da je bio trački, da su govorili tračko-ilirskim, ili indo-iranskim…” [5]
      "Tamo su bili Brigi, rod Kimera, koji su prešli preko, iz Trakije u Aziju pod imenom Frigi, neko vrijeme nakon Trojanskog rata, kadgod da se to dogodilo." [6]
Kimeri (kasniji Kelti) i Tračani jedan su rod:
     "Kimeri, ili odvojeno pleme njihovo, zvano Treri...." [7]
Nakon toga Strabon opet kaže:
      "Sljedeći dio zemlje bio je okupiran od strane Trera, koji su također bili Tračani...." [8]
      “KIMERI, -ōrum, tračko pleme sa boravištem na Dnjepru.” [9]
      “Posebno je zaključeno da su drevni Kimerci i njihovi potomci Tauri od Herodota i narodi potčinjeni kraljevima Kimerskog Bosfora, među kojima su nađena tračka imena Kotis, Rheskuporis, Rhæ-metalkes, Mæsades, Berisades, Medosades, bili su tračkog porijekla.“ [10]
      “Istoričari izvještavaju o Aezir narodu kao Trako-Kimerima, jer su Trojanci od tračkih pre-daka.” [11]
Pominjući Herodota ispod citirani autor kaže:
      “Svi narodi sjeverno od Grka zvani su nekad od njih Tračanima, uključujući Kimere, i kimerijski Kerčonis nekad je zvan Taurika ili Trački Kerčonis.” [12]
      "Vidjeli smo da je u prehelenističkom periodu vladajuća klasa Pantikapeuma bila cimerijanska i da su Kimeri Tračani." [13]
      "Ser Isak Njutn (Chron., p. 1125) piše: 'Drevni stanovnici Dakije (Transilvanija, Moldavija i Vala-čija) od Grka su zvani Geti, od Latina Daci, a sami su se zvali Gotima'." [14]
      “Nema sumnje da su Daci ili Dani, kao i Geti ili Goti, bili svi od rase zvane Kimbri. Kimbri su takođe Kimeri, od tračkog su originala takođe, ili su Tračani bili Kimeri, što nije ni bitno.” [15]
      I ko je srušio zapadno Rimsko carstvo? Zaključujući po navedenim citatima Rim su srušili oni što su ih Grci zvali Getima, Latini Dacima, a oni su sebe zvali Gotima: Goti su Dačani, Dačani su Tračani, Tračani su Kimeri.
      Istorijska je prevara i naučna je laž ranije i ondašnje Germane poistovjećivati sa kasnijim Ni-jemcima, jer Cezar kaza da su Kelti Belgi (Belgae) porijeklom Germani:
      "Plerosque Belgas esse ortos a Germanis", tj. potiču od Kelta iz Germanije.
      Šta znači ime “Got” i “Goti” (gotski Gut-þiuda, latinski Gothi)? Najstariji zapisi imena GOT nalaze se na sumerskim pečatima kao titularno ime su-merskog cara Sargona:
      “Na jednom od ovih pečata on nosi ime ‘Sagara,’ identično sa jednom njegovom solarnom titulom u indijskim epovima; na drugom ‘Sag’ što je očigledno skraćeno od ‘Sagara’. Na tri od ovih njegovo ime je napisano ‘kralj Gin’ (Shar-um-Sharu-Gin) i na dva piše ‘Gan’ ili ‘Gana’. Na tri od njih on je dodao titulu Gūt (ili ‘Goth’) i na jednom on sebe naziva ‘Veliki Khāti’ (ili Khatti, ili ‘Hitt-ite).” [16]
Kao i svi carevi tako i Sargon sebi pripisuje titule solarnog značenja. Titula Gothima isto značenje kao i ime GOT. Kanarisko (Kannada jezik, narodni sanskrit Indije) GOTTU znači ZNAK, SIMBOL, SLOVO [17]. Kanarisko GHATTI, koje znači JAK, NESALOMIV, MOĆAN, BISTAR [18] odgovara značenju sumerskog KHATTI. 
      Pošto su Goti bili Dačani, Dačani bili Tračani, Tračani bili Kimeri, Kimeri bili Kimbri, Kimbri su bili Kelti, Kelti bili Gali, dakle u preživjelim keltskim dijalektima treba tražiti značenje imena Got.
   Starokeltsko GOTH (gaelik GATH) je SUNČANI ZRAK, ŽAR GULJA (dio točka) [19]. Tako dolazimo do zaključka da je sumerski kori-jen Gū- u sumerskom Gūt istoznačan starokelt-skom go- u starokeltskom goth i korijenu ga- u gaeliku gath i srpskom gu- u riječima gulja, je-gulja, guja, guta, guber. Od istog korijena gu- je tur-sko Gunes sa značenjem Sunce [20], tartar-sko gundus što znači dan [21], velško gunneisa značenjem vrelina, buktinja [22], velško got, goth, gothi što znači ponos [23] i sa istim značenjem korniško gothys, gothis [24].
      Irsko gorm počinje korijenom go- i znači toplota, grijati [25]. To isto znači i srp-sko gorjeti. Starokeltsko goth je sunčani trak, pravac, žica, struna [26]. I eto nas kod ime-na Tračana: trak > Trakoi > Tračani = Dačani = Geti = Goti i sve se odnosi na Sunce, jer je srpsko go znači čisto, mlado [27]. Golot je sjaj, kristal, biljur [28], god je simbol, znak slova O, znak kruga Sunca u vremenu godine (kanarisko gottu), ali je i veselje, proslava, slava [29]. Gotsko God znači Bog [30], kod Srba KRUG LJETORASTA U STABLU.
Sve što je nalik na go je s godno, tj. zgodno (lijepo i privlačno), a Goti su kao Sunčevi tračni traci, sjajni, proslavljeni, Slavni liuda (gotsko liuda znači narod i od toga je sveslovensko ljudi [31].
   “Procopius i Jornandes, Jerome i Spartian slažu se u identičnosti Geta i Gota. Ova indentičnost      podržana je visokim autoritetom W. Grimm čiji argument, izvučen iz teutonskog karaktera dačanskog imena biljke Dioscorides, nedavno je s velikom sposobnošću potvrđen od Mr. Douse. Canon Rawilson ide tako daleko da potvrđuje da je ‘identitet Geta sa Gotima kasnijeg vremena više nego vjerovatna pretpostavka i može se smatrati istorijskom sigurnošću." [32]
      I ko je u 5. vijeku srušio Rim? Srušili su Dačani Geti ili Goti, a to su Tračani ili Slaveni izvan granica Rimskog carstva:
      "Geti ili Slaveni napadaju granicu Trakije..." [33]
      "Sedma knjiga govori o nesređenim redovima Rimljana i o njihovim hrabrim uspjesima protiv Slavena ili Geta; jer su se tim imenom prije nazivali." [34]
I da ne zaboravimo: u vrijeme kad su zauzeli Rim, ovi Goti, tj. Slaveni, odnosno Srbi, bili su hrišćani, arijanci.
…………………………..
[1] The Southern Rewieu, Vol. 5, February & May 1830, Charleston: Printed and published by A. E. Miller, 1830, pg. 367.
[2] The New York Review, Vol. 1, New-York: Geoge Dearborn & CO, 1837, pg. 111.
[3] David N. Livingstone, Adam's Ancestors: Race, Religion, and the Politics of Human Origins; Baltimore: The Johns Hopkins University Press, 2008, pg. 103.
[4] The Edinburgh Magazine and Literary Miscella-ny, Vol. 15; Edinburgh: Printed for Archibald Constable and Company, 1824, pg. 135.
[5] Carl Waldman and Catherine Mason, Encyclopedia of European Peoples, Vol. 2; New York: Facts On File Inc., An Imprint of Infobase Publishung, 2006, pg. 175.
[6] Edward Davies, Celtic researches, on the origin, traditions & language of the ancient Britons; London: Printed and sold by J. Booth, 1804, pg. 205.
[7] Strabon, I,3,21.
[8] Ib. XIII,1,8.
[9] Frederick Percival Leverett, A New and copious lexicon of the Latin language; Boston: J. H. Wilkins and R. B. Carter, and Hilliard, Gray and Co.; New York: Leavitt, Lord & Co., 1836, pg. 140.
[10] James Cowles Prichard, Researches Into the Physical History of Mankind, Thirdh Edition, Volume 3 – Part I; London: Sherwood, Gilbert and Piper, 1841, pg. 474.
[11] Roger Calverley, The Primal Runes: Arche-types of Invocation and Empowerment, Preface XI;, Twin Lakes, Wisconsin: Lotus Press, 2005.
[12] John Pym Yeatman, The Shemetic Origin of the Nations of Western Europe; London: Burns and Oates, 1879, pg. 213.
[13] Michael Rostovtzeff, Iranians and Greeks in South Russia; Oxford, The Clarendon Press, 1922, p. 67.
[14] John Pym Yeatman, The Shemetic Origin of the Nations of Western Europe; London: Burns and Oates, 1879, pg. 212; Charles Adiel Lewis Totten, The philosophy of history, New Haven, Conn.: The Our Race Publishing Company, 1891. pg. 81.
[15] Ibid.
[16] Laurence Austine Waddell, Egyptian Civilization: its Sumerian Origin and Real Chronology; London, Luzak & Co., 1930, p. 29.
[17] William Reeve, A Dictionary Canarese and English, Revised; Bangalore: The Wesleyan Mission Press, 1858, p. 393.
[18] Ibid., p. 402.
[19] Edward Dwelly, A Gaelic Dictionary, Vol. I; Herne Bay: E. Macdonald & CO., The Gaelic Press, 1902-, p. 518, 480.
[20] Arthur James Johnes, Philological proofs of the original unity and recent origin of the Human Race; London, Samuel Clarke, 1843, p. 21.
[21] Ibid.
[22] Ibid.
[23] Titus Levis, A Welsh-English dictionary: Geirlyfr Cymraeg a Saesneg; Carmarthen, J. Evans, 1815, p. 141.
[24] Frederick W. P. Jago, An English-Cornish Dictionary; London: Simpkin, Marshall & Co.; Plymouth: W. H. Luke, Printer and Publisher, 1887, p. 125.
[25] Arthur James Johnes, Ibid. p. 21.
[26] Robert Archibald Armstrong, Gaelic Dictionary; London, Printed for James Duncan, 1825, p. 309.
[27] Petar Skok, Etimologijski rječnik hrvatskoga ili srpskoga jezika, Knjiga I; JAZU, Zagreb, 1971, str. 582.
[28] Ibid.
[29] Ibid., str. 583.
[30] Henry Bradley, The Story of the Goths, Apendix; New York, G. P. Putnam’s & Sons; London: T. Fisher Unwin, 1888, p.369.
[31] Ibid.
[32] Isaac Taylor, Greeks and Goths: A Study on the Runes; London: Maccmilan And Co., 1879, p. 44.
[33] Barthold Georg Niebuhr, Corpus Scriptorum Historiae, Continuata 10, Immanuel Bekkerus, Theophylacti Simocattae, Historiarum, Libri Octo; Bonae, Impensis Ed. Weberi, 1834, p. 9.
[34] Ibid. p. 14.

TRIKA , TRISKEL ILI TRISKELION

Tuesday, July 5, 2022

EZOTERIJA HORUSOVOG OKA


     Ovu temu o ezoteriji Horusovog oka počinjemo citatom koji govori o odnosu egipatskih mjera za tečnost:
     "Mjere zapremine (suve i tečne) imale su svoj neobičan sistem označavanja koji je davao razlomake ḥeqat-a, za koje se generalno smatra da su jednake 4,785 litara. Ovi volumetrijski znakovi koristili su "razlomke" hijeroglifa koji predstavljaju naslikano oko boga sokola Horusa (Sl. 14, 28)." (1)

Ḥekat je simbol Horusovog oka, u našoj temi viđet ili veđet, u literaturi pisano i kao wedjat. Citirani autor tvrdi da egipatska mjera od 4,785 litara predstavlja brojeve koji u razlomcima otkrivaju matematičko značenje Horusovog oka (Sl. 14, 28). A sad da to provjerimo Piramidinom kodom po kojem se mjere vremena mogu kodirati u mjere dužine i zapremine tako da je 2,466586509 cm = 1 dan = 0,015006833 litara:
a) 4,785 litara = 318,854751 dana = 786,4828272 cm
b) 786,4828272 : 2,5 = 314,5931309 ≈ 100 Pi
Kad se saberu sve matematičke vrijednosti hijeroglifskih znakova uklopljenih u Horusovo oko, dobiju se 63 od 64 dijela i to je za 1/64 manje od 1 punog dijela.
     Egipatski kalendar brojao je 365 dana godine:
  • 365 : 64 = 5,703125 dana = 14,06725118 cm = 0,221531514 svetih lakata = AB;
  • površina kvadrata ABCDA = 0,049076211 kvadratnih jedinica = površina kruga T;
  • d = prečnik kruga T = 0,24997165 svetih lakata;
  • obim kruga T = 0,785308441 = 2 x 0,314123376
  • 0,314123376 x 10 = 3,14123376 = broj Pi sa tri tačne decimale.
Zbir svih vrijednosti znakova u Horusovom oku je 63/64, tj. 1/64 manje od cijelog broja 1. I da se podsjetimo: egipatska godina imala je 365 dana:
  • 365 : 64 = 5,703125 dana
  • 63 x 5,703125 = 359,296875 dana = 360. dan godine;
  • 359,296875 dana = 886,2368246 cm = AB;
  • površina kvadrata ABCDA = 785.415,7093 cm² = površina kruga T;
  • d = prečnik kruga T = 1000,011592 cm;
  • obim kruga T = 3141,626418 cm
  • 3141,626418 cm = 49,47443178 svetih lakata:
  • U prvom računanju obim kruga bio je 0,785308441 svetih lakata, u drugom 49,47443178 svetih lakata:
             49,47443178 : 0,785308441 = 63
....................................
(1) Georges Ifrah, The Universal History Of Numbers; John Wiley & Sonc, Inc., New York, Chichester, Weinheim, Brisbane, Singapore, Toronto, 2000, pg. 169-170.

Sunday, July 3, 2022

STEĆAK IZ JELOVCA KOD PRIJEDORA

 
Sunčevo kolo vremena (stećak, Jelovac, Prijedor, Republika Srpska, BiH).

     Ovaj stećak se nalazi u pravoslavnom groblju sela Jelovac kod Prijedora, fotografisan 2. jula 2022. i prvi put se prikazuje široj javnosti. Ovakav stil imaju stećci s kraja 18. i početka 19. vijeka u okolini Valjeva u Srbiji, dakle je i njegovo vrijeme isto. Jedna strana je ukrašena motivom Sunčevog kola vremena i godišnjih doba, a da li ima neki ukras ili zapis na suprotnoj strani, nije fotografisano.

     I ovaj stećak svjedoči da nisu svi krstjani konvertirali u islam, nego su od vrijemena turske pa do 20. vijeka asimilovani u svetosavsku ortodoksnu ili rimokatoličku vjeru.